Не думаю, что стоит описывать сюжет, достаточно знать историю Второй Мировой. Не все немецкие офицеры были так же самоотверженно преданны Адольфу Гитлеру. Священная Германия, которой так жаждали заговорщики, не могла бы существовать, пока у власти стоит такой человек, как Гитлер. В двух своих рецензиях я уже писала, что для меня очень важно, чтобы фильм показывал разносторонность нашего мира, нашей истории, нашей жизни, и не клеймил все, разделяя на добро и зло. «Операция Валькирия» рассказывает как раз о том, что даже находясь в тылу врага, который является твоим вождем, можно прилагать все усилия к тому, чтобы сломать систему.

Наверное, только после этого фильма я стала воспринимать Тома Круза как актера. Именно в роли полковника Клауса фон Штауффенберга я ему поверила, и поверила в то, что вижу на экране. Меня не впечатлили роли Круза в «Миссия: невыполнима» и «Ванильном небе», а уж про Лестата в «Интервью с вампиром» я вообще молчу. Поэтому только в этом фильме я стала воспринимать его не как одного из многих, а именно как актера первого плана, заслуженно восхваляемого. Признаюсь, теперь он стал для меня актером одной роли. Но весьма удачной роли, в которую он вложил все свое мастерство. Немаловажен и тот факт, что Том Круз весьма похож на свой прототип — реального полковника Штауффенберга, хотя этот факт уже и не новость.

Не могу не сказать пары слов об актере второго плана Томасе Кречманне. Впервые увидела его в фильме «Кинг-Конг» и с тех пор образ капитана остался в моей памяти. Роль майора Ремера он сыграл не очень убедительно, хотя и достойно. Ему слабо удалось передать чувства человека, мечущегося между двумя огнями: быть верным Гитлеру или Новому Командованию. Однако в целом его игра очень даже неплохая.

Впервые «Операцию Валькирия» я посмотрела в кинотеатре. С тех пор это один из немногих моих любимых фильмов. После сеанса я вышла в слезах. Я с самого начала осознавала, на какой фильм я иду, и что, учитывая историю, хэппи-энда ждать не следует, однако я все равно была не готова к финалу. Психологически не готова. Весь фильм проходит в напряжении, с первого кадра и до финальных титров. Сцены как помощник Штауффенберга пожелал умереть, закрыв собой полковника, и как Бэк застрелился несколькими минутами ранее, вызвали у меня бурю эмоций. Это было не сочувствие экранным образам, это было сочувствие их прототипам. Я, несомненно, понимаю, насколько война была ужасной и сколько несчастий она принесла, но я не могу не сочувствовать тем, кто стремился эту войну завершить.

«Вы не понесли позора. Вы сопротивлялись»©

10 из 10

Кстати, все почему-то забывают политическую программу заговорщиков — а она предусматривала авторитарное государство, сепаратный мир с Западом и продолжение войны с СССР, так что это кино исторической достоверностью не отличается. И нисколько оно немцев не может обелить, как по мне.

Хваленый «немецкий порядок»- бардак показан выпукло и сочно. Понравилась игра Беркеля-Квирнхайма, Кретчманна-Ремера, хорош был и фельдфебель-связист. В целом, все эпизодические роли на высоте, особенно момент с плачущей секретаршей, когда она прочитала — фюрер мертв.

Отдельно о Ремере, который представлен тыловым сибаритом, и Штауффенберге — фронтовике-герое. Всё с точностью до наоборот — именно Ремер — прожжённый фронтовик, который не вылазил с фронта, с 1941 он на Востоке безвылазно, после покушения назначен командиром дивизии СС «Охрана фюрера». Персонаж очень занимательный, убежденный нацист, особенно его послевоенная карьера впечатляет.

Штауффенберг — как раз герой штабной, по его рапорту в 1943г его перевели в Африку (почему он просился в Африку, а не на Восток), где он и был ранен.

8 из 10

Говоря о фильме «Операция Валькирия», невозможно обойтись без сравнений с потрясающими «Семнадцатью мгновениями весны». Предвижу все возражения и упреки, но, «находясь в здравом уме и твердой памяти…», готов повторить — в этих фильмах очень много общего.

Удивительно, нереально много, учитывая фундаментально разные исторические моменты появления этих картин: СССР — 1973 год, и США — 2008-й. Да и у главных героев нет ничего общего — советский разведчик-нелегал Исаев и заслуженный немецкий офицер, барон фон Штауффенберг. И тем не менее, параллелей в этих историях очень много. Можно даже не упоминать о том, что объединяет эти истории главное — оба противостоят бесчеловечному режиму Гитлера.

Полковник Клаус фон Штауффенберг, офицер регулярной армии, — из тех, что на Руси называли отец-командир. Не боясь попасть под военный трибунал, что по меркам военного времени означало смертный приговор, пытается спасти свой обреченный танковый полк. 1943 год, африканская кампания немцами проиграна, полковник осознает, что для спасения своих солдат он должен нарушить приказ. А чтобы спасти страну — убить тирана. Он и в Африку был сослан за свое вольнодумство и неосторожные высказывания, а последние события лишь укрепили его решимость. И тут, как говорится, «не было бы счастья, да несчастье помогло». Как не кощунственно это прозвучит, но увечья, полученные Штауффенбергом в последнем бою, помогли осуществить его план покушения. В Берлин из госпиталя он вернулся овеянным славой, сам Гитлер сожалеет, что у него мало таких солдат.

Но прежнее вольнодумство забыто не всеми, и вскоре полковник оказывается вовлеченным в заговор. Его назначают служить в Генеральный штаб, а высокопоставленные заговорщики быстро продвигают его по служебной лестнице, в результате чего Штауффенберг получает возможность бывать на совещаниях, где присутствует Гитлер. Все, на этом роль заговорщиков в картине исчерпана. В дальнейшем герой действует в одиночку, даже вопреки штабу. Фактически Штрилиц и Штауффенберг действуют во враждебном окружении, оба могут полагаться только на свои силы, выдержку, везение, наконец.

Что еще роднит эти фильмы — отсутствие низкопробных сцен. Нет ни карикатурно тупых нацистов, ни святых героев. Обе истории, как нынче принято говорить, политкорректны. Правда, в «Валькирии» противник выписан не столь подробно. Точнее, главным противником заговорщиков становится Его величество случай. Гитлеру просто повезло.

Фильм вообще получился очень насыщенным персонажами второго плана, которые появляются всего лишь на несколько минут, но каждый из них успевает повлиять на сюжет и запомниться зрителю. За это — особая благодарность сценаристам, сумевшим создать атмосферу хаоса и непредсказуемости, когда от мимолетного, казалось бы, решения самого маленького человечка, меняется судьба всего мира. Взять хотя бы телеграфиста, принявшего решение передать одновременно два противоречащих друг другу приказа об арестах. Поступи он иначе, Вторая мировая война могла закончиться гораздо раньше и совсем по-другому. И в этой атмосфере хаоса в полной мере раскрывается образ полковника Штауффенберга, человека, простившегося со своей семьей и решившего идти до конца.

Кстати, семейная линия, сделанная в фильме подчеркнуто неброской, лишь подчеркивает основное впечатление — авторам удалось рассказать просто о сложном. Показать, как поворотные моменты истории творятся руками простых смертных. Как Штауффенберг решается на покушение, увидев, что его маленькая дочка, гордясь папой, одевает его фуражку и отдает честь. И это даже не фашистское приветствие, а солдатское «руку к козырьку», но лицо полковника каменеет, становится ясно, что его уже ничто не остановит.

Единственное важное различие между Штирлицем и Штауффенбергом, о котором стоит упомянуть: наш Вячеслав Тихонов сыграл интеллигента, а Том Круз — воина. Кстати, для Тома Круза, на мой взгляд, эта роль стала еще одним уверенным шагом в ряд настоящих актеров. Тех, чьи фильмы будут искать и пересматривать. Как это случилось с Вячеславом Тихоновым и «Семнадцатью мгновениями весны».

Клайд

Среди слепых и кривой — король

Черно-белые хроники
Ранее увиденные мной экранизации этого события были сняты в странах восточного блока во времена Холодной войны — они отражали наш взгляд на историю. Да и не были центральным событием — в лучшем случае одной серией, в длинной истории о трех танкистах (героев впрочем не менее достойных).

Наверно эта версия может претендовать на объективность, рассмотренная во всех подробностях. Ключевые персонажи тоже предстают в «анатомическом разрезе», благодаря отличной актерской игре.

Финал, как данность
Известная концовка не портит фильма, наоборот интересно понять всю цепь событий, увидеть лица героев перед поражением. Аналогичная история описывается в «Дне Шакала» — киллер должен устранить генерала де Голля, но он изначально обречен на провал историей.

Впрочем, сами герои понимают окончательный финал войны, и стараются именно его изменить.

Пусть мир узнает, что не все мы такие
Правда о немцах, зажатых в жестких условиях, нам должна быть понятна. Они предстают отнюдь не безумцами или маньяками. Есть место и нерешительности, и отказу от слов, и стремлению оказаться на нужной стороне. Но есть такая же отвага перед врагом не менее страшным.
Они похожи на нас.

Сам Гитлер, придя к власти посредством Пивного Путча, не утратил былых навыков и приобрел новый опыт за 14 предшествующих уроков. Он заставил людей смотреть только на него, ослепил их. Начав свой путь, немцы должны были действовать без оглядки, иначе могли попасть под действие гипноза.

Полет Валькирий отлично подходит как саундтрек к фильму.

8 из 10