Странно, что на такой фильм всего одна рецензия и та негативная. А кино то на самом деле далеко не так ужасно. Я сам лично не очень жалую азиатский кинематограф по разным причинам, но этот фильм мне понравился. Не так тут все и плохо, как пытается сказать Диотима с Безуминкой!!! Любое событие, как и любой фильм можно рассматривать под разным углом зрения. Мой угол несколько иного градуса.

Известных и знаменитых азиатских актеров можно пересчитать по пальцам двух рук, а режиссеров и того меньше, и вот из всех актеров Чоу Юнь-Фат мне, пожалуй, нравится более других. Какая-то особая у него харизма что-ли. Он всегда был хорош во всех своих проявлениях: от продажного коррупционера полицейского до древнего мудреца. Если я когда и представлял себе Конфуция, то именно такого, какого сыграл Чоу. Мне уже давно не интересны восточные дворцовые интриги, коварство и предательство: вся история Китая пестрит подобными фактами. Другой вопрос КАК подана та или иная история, насколько живо, интересно и правдоподобно. Эта версия истории о такой незаурядной личности как Конфуций мне пришлась по душе.

Безусловно, как и в любом историческом повествовании тут есть изрядная доля вымысла, НО все так убедительно и красиво. Я не рьяный востоковед и поэтому особых исторических ляпов не заметил, кроме, разве что, применения в 497 г. д. н. э. арбалетов и слова «джентльмен`в обиходе. На счет последнего, возможно это издержки переводчиков.

Игра актеров (особенно Чоу Юнь-Фата) весьма достоверна, местами хочется сказать браво, Декорации и антураж — все очень дорого, красиво и правдоподобно. Немногочисленные батальные сцены — сделаны на достойном китайском уровне. Безусловно Ху Мей — это Джон Ву. Тут нет великолепных массовых батальных эпизодов как у фильма «Битва у красной скалы», но и история здесь другая. Кое-где видны, конечно, компьютерные декорации и спецэффекты, однако — это не Голливуд, а режиссер — не Миша Бэй! Но чайнавуд, безусловно, делает впечатляющие успехи не только в экономике, но и на ниве национального кинематографа.

Кому интересна эта личность и кто сколь-нибудь интересуется историей древнего Китая, рекомендую найти и посмотреть сие творение.

8 из 10

P.S. Интересно, кто кроме Чоу может лучше сыграть Конфуция…

Высокобюджетный эпический байопик — за исключением прекрасных начальных титров с разливанием алкоголя в черную керамику, другой древней утварью и текущей водой — оказался разочарованием. Слишком плоско, слишком шаблонно, слишком вылизано, особенно для человека такого масштаба как Конфуций. Красивость вместо красоты на всех уровнях — картинка, музыка, грим, диалоги, постановка сцен, показ чувств. И ходульный, благостный и скучный Конфуций. В целом, по степени стандартизации киноязыка напоминает мангу средней руки.

В сцене первого появления супруги правителя царства Вэй, сложилось стойкое впечатление, что источником вдохновения послужила типа очаровательно непосредственная растрепанная и босая Кира Найтли (рука не поднимается написать Элизабет Беннет) из «Гордости и предубеждения» 2005 года. А ее встреча с Конфуцием один на один — а) женщина с мужчиной и б) официальное лицо столь высокого уровня — воспринималась уже совсем из области буйных фантазий. И, вообще, с какой стати именно она оказывается самым запоминающимся персонажем, а не наставник Кун-цзы или его ученики? Эпизод с Лао-цзы, еще одним наикрутейшим китайским мудрецом, хотя и совсем короткий, таки успел убить меня мультяшностью и мыльностью. Песенка на финальных титрах звучала трогательно, но показалась не то что бы уместной помесью колыбельной и лирической попсы.

Конечно, возможно, все не так ужасно, и это просто идиосинкразия: ну предпочитаю я так называемое «шестое поколение» китайских режиссеров (Цзя Чжанкэ, Чжан Юань, Ван Сяошуай, Хо Цзяньци). А если вам нравятся работы «пятого» (Чэнь Кайгэ, Чжан Имоу, Фэн Сяоган), к которому относят и Ху Мэй, поставившую «Конфуция», вполне вероятно, что и этот фильм, по крайней мере, не вызовет неприятных эмоций. Визуально все очень мило и выразительно, коллективные сцены высоко декоративны, одежду, музыкальные инструменты династии Чжоу и интерьеры 5—6 веков до нашей эры тоже приятно посмотреть. Только не принимайте всерьез соус, под которым подан главный герой. Конфуций, право, глубже, им восхищаются, читают его и помнят до сих пор не по велению правительства и не по недоразумению.

Забавно, что моя оценка почти совпала со средним баллом (3,9 — 4084 оценивших) в чисто китайской кинобазе.

4 из 10

С глубоким уважением к Конфуцию и его деятельности приходится признать, что фильм выдался плохим.

Сев за просмотр данного фильма я ожидал услышать с десяток а то и более самых мудрых его фраз, увидеть где он их сказал, когда написал и так далее.

Понятно что до нашего времени таких сведений возможно нет, тогда нужно было просто показать те уроки, на которых были его ученики.

В фильме вообще не видно почему его так сильно начали уважать, что он такого сделал людям, кого и чему научил.

Многие сцены поразили непредсказуемостью в плохом смысле этого слова. Так я например не понял тот момент когда Кун Цзи (Конфуций) вдруг неожиданно начал плакать в доме у этой красавицы. Слова типа «не каждый поймёт всю глубину страданий учителя» конечно сильные, но показаны отвратительно, совсем не внушают доверия. Тут больше всего сыграл фактор китайской режиссуры.

Единственное что спасает от низшего бала за этот фильм, так это цель съёмок фильма, как указано в описании: «История жизни знаменитого китайского мыслителя и философа Конфуция», то есть хотели показать историю его существования, места его обитания и так далее, хотя и на историю его жизни фильм тянет с натяжкой. Поэтому:

3 из 10